САЙТ ПСИХОАНАЛИЗА

Агрессивность

«

Агрессивность заявляет о себе в опыте, субъективном в самом своём основании.

…………

…система [психоанализа] остаётся открытой не только в смысле незавершённости – нерешены также некоторые узловые моменты.
И похоже, пробелы связаны с загадкой, обозначенной Фрейдом как инстинкт смерти; подобно фигуре Сфинкса, они свидетельствуют об апории, встреченной на пути этой значительнейшей мысли при самой глубокой попытке сформулировать опыт человека в регистре биологии.
Эта апория лежит в центре понятия агрессивности, вклад которой в психическую экономию нам с каждым днём приходится признавать всё более значительным.

– Жак Лакан, Агрессивность в психоанализе (L’Agressivité en psychanalyse). Revue Française de Psychanalyse, juillet-septembre 1948, tome XII, n° 2 p. 367.


«

…Личное удовлетворение, которое вы можете получить от определённых не слишком любезных замечаний о вашем внешнем виде и самочувствии, о вашем вкусе в выборе мебели или одежды, с достаточностью выявляет ваши цели, если уж вам самим неведомы ваши ожидания. Расхожая идея, согласно которой это служит поводом к разрядке агрессивности субъекта, есть подлинный идиотизм.

– Жак Лакан, Introduction au commentaire de Jean Hyppolite sur la Verneinung. La psychanalyse, 1956, n° 1, « Sur la parole et le langage », p. 22.


«

Собственное я рождается в alter ego, не принадлежа ему в то же время целиком, то есть будучи расщеплённым (ссылаюсь здесь на мою теорию стадии зеркала). Это alter ego в то же время является для собственного я привилегированным объектом агрессивности – столь же часто переоцениваемой, сколь и, наоборот, отвергаемой – и этот объект есть объект, повторимся, воображаемый (всё это верно и для alter ego в качестве объекта влюблённости).

– Жак Лакан, Notes en allemand préparatoires à la conférence sur la Chose freudienne. Traduction de l’allemand – Geneviève Morel et Franz Kaltenbeck. Ornicar ? n° 42 pages 9-10.


«

Понятие первичного нарциссизма, при помощи которого описывается либинальное вложение в самого себя, в свете нашей концепции обнаруживает глубочайшую чуткость его изобретателей к скрытым возможностям семантики. Но оно также проливает свет на динамическую оппозицию этого либидо либидо сексуальному, которую они пытались определить, провозглашая инстинкты деструктивности – то есть смерти – для объяснения очевидности отношения нарциссического либидо к отчуждающей функции Я, к агрессивности, всегда выявляемой в отношении к другому, будь это даже помощь доброго самаритянина.

– Жак Лакан. Стадия зеркала как образующая функцию Я, какой она открывается нам в психоаналитическом опыте. Revue Française de Psychanalyse 1949, volume 13, n° 4, p 454.



Агрессивность: собственное я перед зеркалом

В рамках лакановской теории велико искушение поместить психоаналитическую разработку проблематики агрессивности в контекст концепции стадии зеркала. Тому есть основания – агрессивность и отношение человека к образу для Лакана тесно связаны. Сходна и сама форма тех отсылок к этим моментам, которые Лакан делает в дальнейшем, и неизменность этой формы на всех последующих этапах построения теории, несмотря на все преобразования, порой – весьма радикальные.
И всё же важно отметить, что обе темы – агрессивность и образ – у Лакана предшествуют собственно разработке стадии зеркала. Выходя на первый план в его докторской диссертации, узел связанной с ними проблематики маркирует сам момент обращения французского психиатра к психоанализу. И, возможно, не столько стадия зеркала предоставила необходимый инструментарий для понимания агрессивности, сколько, наоборот, анализ последней привел к разработке знаменитой лакановской концепции. Так, в статье о семейных комплексах, написанной Лаканом для Французской энциклопедии и опубликованной в 1938 году, тема первичной агрессии (l’agressivité primordiale) непосредственно предшествует фрагменту, посвящённому стадии зеркала.

Ключевое в вопросе агрессивности выступление 1948 года относится к завершающему периоду формулировки концепции стадии зеркала. Оно построено на следующих пяти тезисах:



После этого выступления (позже с некоторыми правками его текст войдёт в Ecrits) Лакан уже не возвращается к теме агрессивности как самостоятельного объекта исследования, а выработанная концептуальная модель становится органичной составляющей психоаналитического инструментария. Эта модель в дальнейшем применяется как при построении психоаналитической парадигмы субъекта, так и в теории лечения; её контуры всегда будут ощутимы и в комментариях, которые Лакан даёт касательно частных вопросов клиники.

– Антон Кузов, Группа Лакановского Психоанализа